|
|
|
19 stycznia 2010, 7:08:06 - koofel
Remes nie będzie dłużej sponsorem Pucharu Polski
W czerwcu kończy się trzyletnia umowa z Remesem, który jest w tej chwili sponsorem tytularnym piłkarskiego Pucharu Polski. Już wiadomo, że firma z podpoznańskiej Opalenicy nie jest zainteresowana dalszym wspieraniem rozgrywek - pisze "Przegląd Sportowy".
- Swoje zrobiliśmy i odchodzimy. Nie jesteśmy w tym momencie zainteresowani dalszą współpracą - mówi właściciel firmy Bartosz Remplewicz.
Potwierdza to również Tomasz Cieślik, dyrektor marketingu SportFive, który w imieniu Polskiego Związku Piłki Nożnej negocjuje z potencjalnymi sponsorami. - To była nasza wspólna decyzja. Spotkaliśmy się z szefem Remesa i doszliśmy do wniosku, że tym rozgrywkom potrzebny jest nowy impuls, one muszą się bowiem systematycznie rozwijać - tłumaczy Cieślik.
|
źródło: Przegląd Sportowy
puhar - 19 stycznia 2010, 7:45:55 - *.adsl.inetia.pl
Mam nadzieję,że Puchar Polski zostanie całkowicie utajniony i o jego wynikach dowiedzą się tylko ściśle wyselekcjonowani abonenci po wpłaceniu gotówki i podpisaniu zobowiązań,iż nie ujawnią wyników przez najbliższe pięć lat na razie usunięto go z TV całkiem skutecznie więc czas teraz na dalsze kroki ku elitarności PP
maxl - 19 stycznia 2010, 7:57:07 - *.bfinv.de
Za to pozostanie Remes Cup Extra, bo przynosi wieksze zyski z reklam.
Puchar Polski tak naprawde nikogo nie interesuje, bo jak puchar ekstraklasy jest po prostu zbyteczny.
Puchary to moga byc jedynie europejskie, ale nie ten smieszny puchar polski na ktory nikt nawet nie chodzi. A w telewizji byl by raczej takim piatym kolem u wozu.
Gdyby nie kwalifikacja do ligi europejskiej dla zwyciezcy to nikt by tam nawet rezerw nie wystawil.
Wystarczy spojzec ze na meczach PP frekwencja ponizej polowy tego co ten sam mecz w lidze by przyciagnal widzow.
Prosba do PZPN, chcecie oszczedzac? To zlikwidujcie ten puchareczek i bedzie ok.
piotrek - 19 stycznia 2010, 7:57:10 - *.chello.pl
Nowy impuls. Świetnie. Zaczęli od utraty sponsora, kapitalny nowy impuls
Misio - 19 stycznia 2010, 8:04:53 - *.tvkdiana.pl
A może PZPN by jakieś rozgrywki zasponsorował?
rsf - 19 stycznia 2010, 8:35:59 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
No co "Dieta dla zarządu i miłościwie panującemu prezesowi Lacie Puchar Polski"
klausrokit - 19 stycznia 2010, 8:49:44 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
na takim poziomie piłkarskim niema co tego dalej ciągnąć tylko poto żeby pijane towarzystwo mogło puchary porozdawać i imprezke urządzić ,lepiej by młodzieży jakieś rozgrywki dodatkowe zorganizowali
ro - 19 stycznia 2010, 9:32:43 - *.254.103.176
Oddalamy się od Zachodu... Niestety szybkim krokiem ;)
budrys - 19 stycznia 2010, 9:54:10 - *.smevpn.tpnet.pl
Misio,też o tym pomyślałem,ale jak te rozgrywki miałyby się nazywać? Puchar Leśnych Dziadków ?
gumiś - 19 stycznia 2010, 9:56:01 - *.mofnet.gov.pl (*.14.16.220)
A moim zdaniem Puchar Polski powinien pozostać i jak dla mnie to może nawet być bez sponsora. To jedyne rozgrywki w których mogą się pokazać kluby z niższych lig i do tego rozegrać mecz np. z Legią Warszawa(i na dodatek wygrać;))
kPłock - 19 stycznia 2010, 9:57:54 - *.adsl.inetia.pl
Piękny impuls znów otrzymał PZPN, a może by tak jeszcze i od ekstraklasy i I ligi odstraszyć wszystkich już nielicznych sponsorów, tylko z kąd wtedy zarzad swoje gaże weźmie. Kpina, dno polskiej piłki nadchodzi!
MLKS - 19 stycznia 2010, 10:01:19 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Jak by tu zrobić jeszcze bojkot ekstraklasy na początek inauguracji dopiero by się działo hehe a może bojkot PP !!!
zyga - 19 stycznia 2010, 10:08:44 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
W każdym kraju jest Puchar Kraju i u nas też powinien byc,tylko że trzeba go bardziej podkręcic,żeby zdobył prestiż i żeby kibice się przekonali.Np nie rozgrywac go w środe o 16,tylko w piątek lub sobote,a lige przesunąc na wtorek.Do tego jakies fajne oprawy(przed meczem,w przerwie) i bedzie git.Teraz to wygląda tak sroda,godz 16 lub 17 mecz jak sparing,otwarta jedna buda z grillem,zero atmosfery).
Misio - 19 stycznia 2010, 10:24:14 - *.tvkdiana.pl
Drodzy czytelnicy! Rozgrywki pucharowe, to najstarszy system rywalizacji sportowej. Przegrany odpada! Wygrywa ten, kto nie pozwolił sobie na najmniejszy moment słabości. W ten sposób wyłaniano pierwszych Mistrzów Polski, Anglii i innych krajów. Mało tego. Jeszcze niedawno w ten sposób wyłaniano najlepszą drużynę Europy! Rozgrywki ligowe stworzono po to, że jak drużyna przegra jakiś mecz, to może to jeszcze odrobić i po rozegraniu np 30-stu meczów być w tych rozgrywkach najlepsza. I to jest też bardzo fajne. Natomiast w Pucharze fajne jest np to, że może go wygrać (teoretycznie) każda drużyna, z każdej klasy rozgrywkowej! Fajne jest to, że jakiś mały klubik może wyeliminować "wielki" klub. W Europie, to zatracono ze względu na kasę! Bo przypuśćmy taka Barcelona, Real czy inny Manchester przegra w I-szej rundzie Pucharu i traci wielkie pieniądze. Dlatego dbając o interesy "wielkich" klubów stworzono jakąś Ligę Nibymistrzów (grają 4-te drużyny z danych lig)!!!
Misio - 19 stycznia 2010, 10:26:26 - *.tvkdiana.pl
Mało tego. Ostatnio zrezygnowano z PUEFA, by stworzyć II ligę europejską. Po co? Dla kasy! Tu nasuwa się pytanie: dlaczego tenisiści nie mają swojej ligi? Wszystkie turnieje rozgrywają systemem pucharowym, gdzie najwyższą pulę zgarnia ten, kto wygrywa dany turniej!
Dlatego uważam, że w kwestii organizacji tego Pucharu Polski (najstarszych rozgrywek w kraju!)PZPN powinien zrobić wszystko, by te rozgrywki były jak najbardziej atrakcyjne dla klubów, a co za tym idzie nas kibiców! Muszą zadbać o prestiż tych rozgrywek, nawet dlatego, że nasze kochane kluby w rozgrywkach europejskich nie mają czego szukać! Kluby silnych lig rozgrywają nawet po 60 meczów w sezonie o wysoką stawkę, natomiast nasze kochane kluby...30? I wakacje!
Misio - 19 stycznia 2010, 10:28:04 - *.tvkdiana.pl
PZPN powinien wpompować w te rozgrywki naprawdę duuużą kase (a ma!). Nagrodą za zdobycie Pucharu powinny być pieniądze, które będą duże nawet dla najbogatszych naszych klubów. Mało tego. Duże pieniądze powinny być nawet za ćwierćfinał! Wtedy małe kluby będą miały wielką motywację, aby w nich wygrywać i dojść jak najdalej. Wiadomo, że klub z np IV ligi Pucharu nie wygra, ale już ćwierćfinał jest w jego zasięgu! Dla takiego klubu takie pieniądze mogły by stanowić nawet roczny budżet i być podstawą do dalszego rozwoju. Ewentualny sukces takiego małego klubu pomógłby też np pozyskać sponsorów itp.
Myślę, że jeżeli PZPN zrobiłby ten pierwszy krok w celu uatrakcyjnienia tych rozgrywek, to zainteresowanie kibiców znacznie by wzrosło. A co za tym idzie zainteresowanie telewizji, sponsorów i te zainwestowane w Puchar Polski pieniążki na pewno by się z czasem zwróciły! Myślę, że mogłoby to też wpłynąć na rozwój polskiej piłki. Dziękuję za uwagę i zapraszam do dyskusji!
CK fan - 19 stycznia 2010, 10:28:53 - *.147.70.40.nat.umts.dynamic.eranet.pl
to teraz pora na pzpn ;) pokażcie że wam zależy i wyłóżcie troche kasy
Misio - 19 stycznia 2010, 10:48:28 - *.tvkdiana.pl
Kolego zyga. Niech te rozgrywki będą w środy i czwartki, ale o 19 czy 20 godz. W porze największej oglądalności, transmitowane przez telewizję! Niech będą alternatywą dla tej Ligi Nibymistrzów (ja nie oglądam od dawna!). Tylko muszą osiągnąć odpowiedni prestiż, żeby przyciągnąć ludzi na trybuny i przed telewizory. Myślę, że to dobry moment zwłaszcza,że Ligę Polską można oglądać tylko w Canal+. A wiem, że jest mnóstwo ludzi spragnionych polskich rozgrywek. Podkreślam: tym bardziej, że nasze drużyny nie grają w europejskich rozgrywkach!
BI - 19 stycznia 2010, 11:22:18 - *.246.124.200
Maxl, czegoś Ty się naćpał chłopie? Puchar Polski niepotrzebny? Puchar Polski jest jedną z najstarszych i o największych tradycjach rozgrywek w naszym kraju. To nie jest piąte koło u wozu. W każdym kraju są rozgrywki pucharowe. Śmieszny to był puchar ekstraklasy (nazywam to pucharem Canalu+) oraz Remes Cup Extra (nazywam to turniejem towarzyskim o Puchar Proboszcza Pędziworów Kujawskich).
Widać za któtko na tym świecie jesteś, że jakiś halowy turniej co ma kilka lat tradycji jest Tobie bardziej potrzebny niż rozgrywki po prawie 100-letniej historii.
A to że Puchar Polski jest przez związek traktowany po macoszemu to temat do innej dyskusji.
RTS - 19 stycznia 2010, 11:41:41 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Puchar Polski to stracił prestiz przez naszych pseudo graczy i trenerów. Grajkom sie nie chciało grać 3 meczu w tygodniu to sie wystawia rezerw. A mało kogo interesują mecze rezerw, więc zainteresowanie spada. No ale jak piłkarz może dostać taką sama kase za 2 mecze w tygodniu co za 3 to po co sie przemęczać?
hattric - 19 stycznia 2010, 11:43:06 - *.24.84.156
kolego zyga liga we wtorek ? Żarty sobie stroisz ? Canal plus nie po to wywala pieniądze żeby transmitować mecze we wtorek.
(L)eon - 19 stycznia 2010, 11:47:40 - *.rootmaster.info
Zlikwidowac ten PP. Nikt go nie chce i nikogo to nie bawi. tylko liga dodaje emocji, reszta to jakies wymysly marketingowe. Precz z PP, nigdy wiecej smiesznych gierek.
mlody - 19 stycznia 2010, 11:52:02 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
w kazdej liczacej sie lidze europejskiej puchar danego kraju to dla wszystkich druzyn sprawa rownie proretytowa co mistrzostwo.... w Angli , hiszpani, Wloszech, Niemczech czy Francji puchar kraju to rzecz o ktorej marzy wiekszosc kibicow.... a w Polsce , szkoda slow. Moze grajcie ten puchar w poniedzialki o 9 rano wtedy jeszcze bardziej podniesiecie presiz
pozwtarzam- Puchar Polski rozgrywac w weekendy o godzinach 18, 19 ewentualnie w razie jakiego hitu o 20. zrezygnowac z tych 2 kolejek "wiosennych" w grudniu na rzecz PP..... pare kolejek ligowych mozna zagrac w srode( w uropie to nic dziwnego , a raczej rzecz normalna)
Ale teraz sprawa najwazniejsza:i tak nic z tego nie bedzie bo naszym kopaczom nie chce sie grac meczy co 3 dni , bo oni sa ZMECZENI
kibic - 19 stycznia 2010, 12:03:18 - *.chello.pl
PP jest ciekawy, szkoda tylko, ze TVP nie zakreci sie w okol praw. Moznaby wypromowac paru zmiennikow, ktorzy nie lapia sie w lidze.
mlody - 19 stycznia 2010, 12:51:16 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
jakich zmiennikow ????!!!! tam ma sie grac w najepeszych skladach ! zmiennikow to mozna tesstowac w sparingach albo w puchaze ligi ktory powinien wrocic !! w nagrode za wygranie tego pucharu powinna byc jakas duza kaska na budowe np boiska trengowe czy cos takiego ufundowanego przez jakiegos sponsora..... naprawe w pzpn sa sami impotenci umyslowi ktorzy kompletnie nie maja pomuyslu jak rozwijac polski futbol.... final pp powinien byc rozegrany tydzien po sezonie w niedziele o 20 na dialog arena albo np na skonczonym stadionie Lecha..... poznien od 2012 rozgrywac go co roku az do konca swiata na stadionie narodowym w Warszawie zawsze w niedziele wieczorem jak w Angi - Wembley , francji - Parc de Frances ..... i tak dalej i tak dalej mozna wymieniac sposoby na rozwoj.... ALE TRZEBA CHCIEC !! a nie tylko myslenie jak sie nachapac z kasy zwiazkowej
Genek - 19 stycznia 2010, 13:01:40 - *.85-237-170.tkchopin.pl
TO że REMES się wycofał jest tylko i wyłącznie winą PZPN-u nic nie robią aby wzrosło zainteresowanie tymi rozgrywkami (brak transmisji w tv szeroko dostępnej np. tvp)
Kolejna porażka panie Lato viva leśne ludki hej !!!
kibol - 19 stycznia 2010, 13:30:57 - *.adsl.inetia.pl
Proponuję Coca-Cola Puchar Polski
Hubert - 19 stycznia 2010, 13:31:27 - *.adsl.inetia.pl
Nie dziwcie się Remesowi. Wchodząc w te rozgrywki forma miała nadzieje, że przy dużym działaniu PZPN-u rozwiną się one i odzyskają należysty prestiż i blask, mecze będą ciekawie zorganizowane a stadiony pełne. Niestety nasz kochany związek nieudaczników z Latą na czele zaprzepaścił tę szansę. Dlaczego PZPN nie zrobił nic by uatrakcyjnić rozgrywki? Kilka lat temu były rozgrywki w grupach i to był jedyny dobry pomysł centrali na przestrzeni ostatniego 10lecia jednak po roku się z niego wycofano. Nie wiem dlaczego, ale wtedy małe kluby miały wielkie przeżycia, móc zagrać z polskimi potentatami po 6 meczy w grupie. Niestety nie z Latą, nie z tymi ludźmi.
chonw - 19 stycznia 2010, 13:46:19 - *.netia.com.pl
do maxl no na ten smieszny puchar nikt nie chodzi tylko szkoda ze na ostatnim finale bylo ponad 30 tys ludzi...
zyga - 19 stycznia 2010, 14:25:37 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Hattrick,a czy puchar jest rozgrywany co tydzień?W Anglii tak jest to ułożone,że w poniedziałki są rozgrywane takze mecze(nie wszystkie),jesli jest taka potrzeba(transmitowane przez Canal+).Pewnie zaraz pojawia sie opinie że to nie Anglia,ale jesli ma cos sie poprawic,to trzeba brac przykład z najlepszych.Moim zdaniem to jest brak dobrego marketingu.Łatwo,ciepło i przyjemnie,na tym spoczywa PZPN.
Maksiula - 19 stycznia 2010, 15:09:23 - *.dynamic.gprs.plus.pl
Do Hubert:W pełni Ciebie popieram rozgrywki PP powinny być rozgrywane w systemie grupowym, jak to miało miejsce w sezonie 2004/2005.32 drużyny po 8 grup każda po 4 zespoły i dwie awansujące do dalszej fazy pucharowej do 1/16PP.Jestem wielkim zwolennikiem tej formuły.Daj Boże, aby Polski Związek Piłki Nożnej wrócił kiedyś do takiego właśnie rozwiązania.Pozdrawiam.
s - 19 stycznia 2010, 16:07:39 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Do (L)eon. Chcę Cię rozszyfrować. (L)eon to początek skrótu Ludowy Klub Sportowy? Twoja inteligencja chyba została na wsi, więc albo wróć na role albo posłuchaj starszych, że tradycja to tradycja, a zlikwidować to możesz samego siebie. Dla przykładu wróć do historii meczu Legi z Sanokiem, gdyby tam na w Bieszczadach był stadion na 30 000 osób to wierz mi, że tylu fanów by przyszło oglądać porażkę Legi Warszawa.
a - 19 stycznia 2010, 17:07:33 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Apropo tej edycji 'grupowej' PP, orientuje się ktoś czy odbyło się w ogóle wtedy losowanie grup? bo tak patrząc na ich składy, wydaje się to mocno wątpliwe, ale być może było oficjalnie powiedziane, że grupy są 'ustawione' geograficznie, czy coś w tym stylu? dla przykładu:
grupa 1
Żywiec (Koszarawa) i Jaworzno (Szczakowianka) leżą blisko granicy woj. śląskiego z małopolskim (Wisła), do tego Gorzyce (Tłoki) niewiele dalej - podkarpackie
grupa 2
Trzy drużyny z woj. mazowieckiego: Mazowsze Grójec, Świt Nowy Dwór Mazowiecki i Legia, oraz zgoda Legii - Pogoń Szczecin
grupa 3
Derby Zagłębie Lubin - Górnik Polkowice
grupa 6
zgody: KSZO, Lech i Arka
grupa 7
znów derby, GKS Katowice, Górnik Zabrze i Podbeskidzie, a do kompletu Skalnik Gracze (woj. opolskie)
grupa 8
zgoda: Polonia Warszawa, Korona Kielce, Stal Mielec
se - 19 stycznia 2010, 17:09:04 - *.welnowiec.net
Remes miał szanse na uzdrowienie pucharu polski... ale po co... żałosny poziom transmisji, mała liczba spotkań w TV.PZPN zabija ten puchar, który dawniej był tylko ciut mniej ważny od mistrzostwa polski.Tradycja umiera...
NYROLO - 19 stycznia 2010, 19:02:31 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Coś kocyki panu remesowi nie idą emeryci nie chcą ich kupować? Nawet z Promienia Opalenica się wycofał? Kaski brak panie Remes ????
ex-pert - 19 stycznia 2010, 20:50:56 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.2.33)
Mądrze Misio pisze...Obawiam się jednak,że zbyt idealistycznie.Za dobrze by było,gdyby rozsądne propozycje ot tak zaraz wdrażać.! To nie u nas.!!!
nyrolo - 19 stycznia 2010, 22:24:40 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Czemu nikt nie napisze prawdy o kocykach? Przecież Rem.... bejmów nie ma cała Opalenica o tym wie!!!!!!!!!!
tyt - 20 stycznia 2010, 8:38:12 - *.centertel.pl
Wiecie panowie , wełna nie idzie , gary stoją jednym wielkim słowem KRYZYS w firmie ... trzeba szukac oszczędnosci
Strain - 20 stycznia 2010, 23:04:43 - *.1.178.0
Przedewszystkim mecze Pucharu Polski powinny być w szerokodostępnej telewizji (oczywiście nie wszytskie, ale jeden góra dwa najciekawsze spotkania). Do tego, jeśli gospodarz spotkania nie posiada oświetlenia (zwykle zespoły z niższych lig, ale np. w Unibet 1. Lidze powinien to być wymóg) rozgrywać mecze w weekend.
W rozgrywkach udział braliby zwycięzcy wojewódzkich pucharów, 16 drużyn 1. ligi i 16 drużyn Ekstraklasy i już można idealnie rozłożyć pary.
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
