|
|
|
4 marca 2010, 17:42:18 - elenril
I liga bez sponsora tytularnego
W związku z uchwaleniem w dniu 19 listopada 2009 roku ustawy o grach hazardowych, która weszła w życie 1 stycznia 2010 roku, Polski Związek Piłki Nożnej oraz firma Unibet zostały zmuszone do zawieszenia na czas nieokreślony wykonywania postanowień umowy sponsorskiej. 3 września 2009 roku PZPN przyznał firmie Unibet prawo sponsora tytularnego rozgrywek I ligi piłki nożnej mężczyzn.
Zawieszenie umowy nie jest jednoznaczne z zakończeniem współpracy pomiędzy Polskim Związkiem Piłki Nożnej a firmą Unibet. Strony zakładają, że po wyjaśnieniu nieścisłości związanych z możliwością sponsorowania sportu przez operatorów zakładów online umowa zostanie wznowiona.
- Jestem przekonana, że firma Unibet jako sponsor tytularny I ligi, pomimo krótkiego okresu współpracy z PZPN i PLP, przyczyniła się istotnie do rozwoju rozgrywek pod względem organizacyjnym i marketingowym. Z przeprowadzonych badań efektywności sponsoringu I Ligi jednoznacznie wynika, że nasza marka stała się bardziej rozpoznawalna wśród fanów sporu w Polsce. Zaangażowanie sponsoringowe w sport, a w szczególności w piłkę nożną, od lat jest wpisane w strategię marketingową firmy. Mamy nadzieję, że w niedługim czasie wyjaśnione zostaną wszelkie wątpliwości wynikające z nowej ustawy hazardowej i jeśli pojawi się szansa na kontynuowanie naszej współpracy, na pewno z niej skorzystamy - powiedziała Katarzyna Davies, szefowa marketingu Unibet na region Europy Środkowo-Wschodniej.
Zawieszenie wykonywania postanowień umowy sponsorskiej spowoduje m.in., że już od pierwszej kolejki rozgrywek w rundzie wiosennej ze stadionów i strojów zawodników I-ligowych zniknie logo firmy Unibet, rozgrywki powrócą do nazwy I Liga oraz wstrzymane zostaną wypłaty wszelkich świadczeń ze strony firmy Unibet wobec 18 klubów pierwszoligowych. Ponadto z anteny TVP Sport, dotychczasowego partnera telewizyjnego I Ligi, zniknie magazyn "Unibet 1. Liga Podsumowanie", a liczba transmitowanych spotkań może ulec znacznemu zmniejszeniu.
|
źródło: PZPN
 |
lala - 4 marca 2010, 17:48:39 - *.dip0.t-ipconnect.de
nie ma sponsorow, nie ma pieniadze-
nie ma pieniadze- nie ma transmisji.
rts - 4 marca 2010, 17:53:43 - *.toya.net.pl
biedaki muszą poradzić sobie bez tej jałmużny. Najlepsi dadzą radę.
~ - 4 marca 2010, 17:55:55 - *.netland.3s.pl
Ale to było dobre!
olo - 4 marca 2010, 17:58:52 - *.chello.pl
jakie to były kwoty dla klubów 1-ligowych ? wiadomo mniej wiecej ? wiadomo ze po sezonie kasa za miejsce w tabeli
.. - 4 marca 2010, 17:59:17 - *.internetdsl.tpnet.pl (*.168.0.166)
riplej ;P
Zabol - 4 marca 2010, 18:10:04 - *.dynamic.gprs.plus.pl
nie ma transmisji?
realmarcin - 4 marca 2010, 18:19:53 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Transmisje będą na tvp sport !
lawrencl - 4 marca 2010, 18:22:32 - *.chello.pl
nasz wspaniały rząd, grabaże polskiej piłki...
kevin - 4 marca 2010, 18:22:40 - *.210.61.202
Kluczbork z tego tytułu straci 120 tyś złotych. Im wyżej klub stoi tym większe pieniądze dostaje...
emigrant - 4 marca 2010, 18:25:46 - *.b-ras1.pgs.portlaoise.eircom.net
@ olo
z tego co pamietam-moze sie myle to niech mnie ktos poprawi- to bylo 200tys ''na start'' dla klubow 1-ligowych + oczyiwscie bonusy
Ciekawe jakich znajda w zamian sponsorow, przeciez wiadomo ze dzisiaj to glownie firmy bukmacherskie wykladaja najwieksze pienaidze na sponsorowanie druzyn w calej Europie. Nie ma sponsorow-nie ma pieniedzy-nie ma wynikow...
Zawiesic a raczej powiesic to sie powinno osoby odpowiedzialne za to cale zamieszanie
Lędzic - 4 marca 2010, 18:27:30 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
No i bardzo dobrze... Gdzie na zachodzie profesjonalna liga piłkarska ma sponsora tytularnego...???
zdg - 4 marca 2010, 18:27:53 - *.chello.pl
Brawo panie Tusk. Premier kocha piłkę a rozwala ją bardzo słabą ustawą hazardową. Nie zrozumiałe trochę. Brak sponsora = mniej transmisji = brak kasy dla klubów = słabsza liga 
wyrok ludu - 4 marca 2010, 18:28:05 - *.mas.abpl.pl
Ustawodawcy którzy wprowadzili tą durną ustawę powinni się ostro puknąć... Przez wprowadzenie przepisów w takim brzmieniu straciła cała
I liga oraz czołowe kluby ekstraklasy czyli Lech i Wisła( Betclic, Bet at home), Ruch chyba też musiał wycofywać sponsora ze swojej strony internetowej. W sytuacji kiedy jest kryzys i kluby szukają środków i sponsorów naprawdę wybitnie pomogła im ta fantastyczna ustawa...
Na wyspach firmy bukmacherskie sponsorują sport i nie ma problemu ( np. West Ham - SBO BET, Wolverhampton Wanderers - Sportingbet, Tottenham
Mansion - kasyno online
Taki jest trend na świecie, iż bumacherskie zakłady online sponsorują sport i wszyscy na tym korzystają. np. Real i Marsylia ( bwin)
Nie wspomnę już o cyrku prawniczym z jakim zetknęły się Vice Targi Kielce w lidze mistrzów piłki ręcznej.....
Wystarczy trochę pomyśleć i oprzeć się na sprawdzonych wzorcach.
100%BB - 4 marca 2010, 18:43:08 - *.bielskobiala.vectranet.pl
Niech zakłady bukmacherskie trzymają sie z daleka od zawodowego sportu wogóle nie tylko w Polsce, dla mnie to jest dziwne przeciez oni żyją z tego co u nich obstawiający zostawi - przegra. Moga wszedzie miec reklamy byle nie w sporcie i nie w klubach czy federacjach. Ładują kasę w sport ci co z zakładów sportowych żyją! Nieetyczne to jest i tak o tym myślę!
kuldon - 4 marca 2010, 18:48:00 - *.internetia.net.pl
Nowym sponsorem będzie Biedronka.
Jack - 4 marca 2010, 18:48:14 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
No coż... A później będą ci nasi kochani politycy się śmiać że tak słabo nasze kluby grają w europejskich pucharach... A sami takim prawem przyczyniają się do osłabiania polskiej piłki...
trevor - 4 marca 2010, 18:53:21 - *.pz3-nat.espol.com.pl
Z tego co się mówi, ustawa jest niezgodna z konstytucją, więc za pare miesiecy firmy bukmacherskie powrócą do sponsorowania sportu, a kluby ktore ucierpiały będą mogły domagać się sądownie zadośćuczynia za poniesione straty finansowe 
Stilon - 4 marca 2010, 18:55:19 - *.75.121.83
Ludzie a co wy na to żeby powiększyć Ekstraklase do 18 drużyn? ja jestem na tak
@Lędzic - 4 marca 2010, 18:56:09 - *.devs.futuro.pl
nawet I liga angielska ma sponsora, jakbyś sie interesował tematem to byś trochę takich lig znalazł... a co do tematu to założę się że tylko Legia z czołówki ekstraklasy nie maiła jakiejś dobrej umowy z bukmacherem;)
z bieguna - 4 marca 2010, 19:02:16 - *.suwalki.vectranet.pl
no i kolejny krok mądry naszych rządzących...co to za półgłówki rządzą............
Lukas - 4 marca 2010, 19:03:47 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Nie ważne jakie były kwoty ... Po prostu bardzo fajnie najpierw - alkohole teraz bukmacherka i kasyna, a co będzie następne? Tak właśnie buduje się profesjonalizm polskiej piłki no i ogólnie sportu w Polsce. Jestem ciekaw jak to będzie na Mistrzostwach Europy w 2012 roku - KLAPA, LIO w Londynie - KLAPA - a ZIO w Soczi w 2014 roku to będzie KLĘSKA!
freestyler - 4 marca 2010, 19:08:26 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
dzieciaki już wam mówie gdzie na zachodzie profesjonalna liga ma sponsora tytularnego-
Coca cola championchip
znafca - 4 marca 2010, 19:19:20 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
A teraz W PAŹDZIERNIKU "podziękujmy" swoimi głosami naszym rządzącym!
he-man - 4 marca 2010, 19:22:46 - *.dynamic.gprs.plus.pl
Tak gadacie a nie zauważacie, że ta ustawa miała zatrzeć smrodek po wpadce PO z łapówkami od buków. Strach pomyśleć jak wyjdzą na światło inne afery, też pewnie będą nowe ustawy pod publiczkę. Ciekawie by było jak by wyszło, że ktoś z PO wziął w łapę aby wybudować nowy kościół. Powstała by wtedy ustawa delegalizująca kościół katolicki w Polsce. To by były jaja dopiero
Benny - 4 marca 2010, 19:26:17 - *.brnt.cable.ntl.com
@Ledzic - wszedzie gdzie normalnie
@100%BB - glupis koles
@Stilon - przynajmniej do 20 druzyn, byloby co ogladac co tydzien albo i czesciej przez wiekszosc roku (+2 puchary) jak ma to miejsce w cywilizowanych krajach.
miodzik - 4 marca 2010, 19:35:35 - *.52.216.196
firma bukmacherska otwiera np.myjnie samochodowa i to myjnia zostaje sponsorem tytularnym. proste. bezalkoholowe.
borowy - 4 marca 2010, 19:41:28 - *.uni.lodz.pl (*.16.1.61)
Brawa dla naszego sejmu i senatu za ustanowienie kolejnego bubla prawnego. Ile to razy przerabialiśmy to... chcą naprawić jedną rzecz a spartolą przy okazji dziesięć innych!!!
... - 4 marca 2010, 19:41:31 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
czy w zaistnialej sytuacji w niedziele beda pokazane derby Lodzi? Nie jestem kibicem zadnej z lodzkich druzyn... ale chetnie bym je obejrzal
statiC - 4 marca 2010, 19:46:42 - *.internetdsl.tpnet.pl
ale urawał ;D
Carlosmarc - 4 marca 2010, 19:52:09 - *.ssp.dialog.net.pl
Moim zdaniem ustawa jest niezgodna z prawem UE. Nie mozna ograniczac dzialalnosci firmom z UE na zadnym z rynkow. Proste.
lomson - 4 marca 2010, 19:54:43 - *.12-2.cable.virginmedia.com
do lędzic
a barcley permiership to co??
sierpc - 4 marca 2010, 19:55:19 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
niech sponsorem zostanie kościół katolicki. on ma dużo kasy
KibicOdLat - 4 marca 2010, 20:04:00 - *.tomaszow.mm.pl
To wina Polskiego rządu,więc niech teraz dziady zasponsorują 1 lige! Proponuje nazwę ,,Sejmowa 1.liga''...
jaroslawpo - 4 marca 2010, 20:25:05 - *.adsl.inetia.pl
Jak można takie cos uchwalic to mi sie w głowie nie miesci! Kazdy wie ze kluby nie maja kasy, to na dodatek im obcieli sponsora ;/
Donald strzela bramke Wegierskim politykom w meczu jakims, a idiota nie pomyslal "wypowiadajac walke z hazardem" ze przy okazji obetnie nie małą kaske klubom. Lech, Wisła i cała I liga!
tylko w polsce takie rzeczy!!!!!!
Brawo rząd!! brawo politycy!!
Szkoda ze sobie siana nie obcieli kutafony
KRIS - 4 marca 2010, 20:30:15 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
no i nasz wspaniały rząd udupczył kibiców brawo
Aduś - 4 marca 2010, 20:30:36 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Ale urwał,ale to było dobre!!!
Arthur - 4 marca 2010, 20:35:16 - *.as.kn.pl
Podziękujcie Platformie Obywatelskiej i myślcie przy urnach wyborczych na drugi raz.
brat_prezy - 4 marca 2010, 20:39:13 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Szkoda, że Rychu F. siedzi, bo mogłoby być "Fryzjer - I liga".
ja - 4 marca 2010, 21:03:12 - *.adsl.inetia.pl
Szczerze mówiąc gdyby nie sponsorowanie I Ligi to nie wiedziałbym o firmie UniBet. Napewno ona zyskała więcej niż I liga, chociaż może i przekazywała jakieś naprawdę porządne pieniądze.
kibic - 4 marca 2010, 21:19:02 - *.191.147.124
To jest Polska rzeczywistość -przykre dla wszystkich klubów piłkarskich,ale taka sytuacja może być tylko w naszym chorym już na wszystko kraju,bo w całej prawie Europie kluby piłkarskie utrzymuja właśnie bogate firmy bukmacherskie ,ligowcy z 1 ligii powinni w najbliższej ligowej kolejce wiosny zaprotestować w jakiś sposób ten fakt np. wyjśc na boisko z opóżnieniem kilku minutowym niech się obódzą ci brudni politycy od hazardu co wyprawiają.
wielki _sz - 4 marca 2010, 21:25:10 - *.chello.pl
hehe moze skoncza sie glupie wpisy w stylu "zawalili mi kupon", za taka umowe to Unibet powinien byl placic kilka razy wiecej po tym jak zwiekszyl im sie biznes
kibic - 4 marca 2010, 21:31:13 - *.compnet.com.pl
kluby te dostawały po 500 tys na sezon ;) niestety przez nasz rząd dużo klubów pewnie polegnie ehh
marcin - 4 marca 2010, 21:40:49 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Brawo Donald, kolejny z twoich cudów !!!
makis - 4 marca 2010, 21:44:35 - *.torun.mm.pl
Jedyna nadzieja, że prezydent odda ustawę do TK a tam nie obalą 22 błędów które są w ustawie i będzie wszystko po staremu.
Jeszcze tego brakuje żeby barany politycy na moje konto zaglądali czy ja gram czy sram!!!
To moja kasa i g,,,o ich obchodzi co z nimi robię!
kibic - 4 marca 2010, 21:47:10 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
A co z zasadą że prawo nie działa wstecz ? Przecież umowę z Unibet zawarto przed uchwaleniem ustawy więc to nie powinno dotyczyć umowy.
Carlosmarc - 4 marca 2010, 21:51:09 - *.ssp.dialog.net.pl
To tak samo jak ze zmowa cenowa cementowni. Dostali kare a teraz cement w gore, bo ktos musi to zaplacic. Tak samo z afera hazardowa. MY PŁACIMY ZA WSZYSTKO!
Paliknot - 4 marca 2010, 21:54:37 - *.netbase.pl
Brawo Zychu, Miro, Grzechu i Donek. Na szczęście wybory już blisko...
Ben 10 - 4 marca 2010, 22:11:32 - *.25.235.183
Rząd wspiera rozwój sportu.
Matek - 4 marca 2010, 22:13:50 - *.133.196.76
Zastanów cie się co piszecie :| bo chyba macie po 15 lat, nie chodzi o to że firma bukmacherska nie może być sponsorem, bo może :> tylko musi zarejestrować swoja działalność w Polsce i odprowadzać tu podatki. Z jednej strony to ogromna strata dla piłki i ogólnie sportu, z drugiej traciło państwo czyli tez my, jednak prawda jest taka ze ta ustawa powinna być z głowa wprowadzana a nie po pajacowemu. Szkoda 100 tys. mniej wiecej na konta klubów mialo wpłynąć ale wierze że i bez tego STALÓWKA da rade !
rob 77 - 4 marca 2010, 22:32:45 - *.zone8.bethere.co.uk
do ledzic w belgii masz jupiler pro league producent piwa hiszpanska sponsoruje bbva a wiec bank tak samo w anglii premiership barclays bank seria a oficjalnie sie nazywa seria a TIM od sponsora rozgrywek telecom italia mobile szkocka clydesdale kolejny bank
kibol - 4 marca 2010, 22:41:40 - *.centertel.pl
Barany z rzadu zawinily cierpia normalni ludze.
rr - 4 marca 2010, 22:58:34 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Za rządów PiS było zajefajnie,
mecz ne żywo przerywany bo kaczory przemawiały na propagandowym wiecu.
Dobrze że to już nie wróci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
brat_prezy - 4 marca 2010, 23:39:42 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Żebyś się nie zdziwił rr, oni dalej łapska trzymają na publicznych mediach, a to co wyprawiają w radiowej "Trójce", to wcale nie gorszy cyrk.
Ferdek - 5 marca 2010, 1:01:04 - *.globalconnect.pl
Platforma i wszystko jasne kolejni złodzieje polityka nie powinna mieszać się w Football
Chuck - 5 marca 2010, 1:04:07 - *.globalconnect.pl
Synek nie ma takiego bicia !!
mad85 - 5 marca 2010, 1:37:17 - *.adsl.inetia.pl
Matek chyba jakbyś nie wiedział jesteśmy w UE i każda firma działająca i zarejestrowana w kraju UE ma prawa działać na polskim rynku.
Ba czyli co C+ też należy zabronić sponsorowani ligi przez transmitowanie jej w TV. Legi i Śląskowi zabrać sponsorów bo zarówno Walter jak i Solorz pozakładali spółki w Luxemburgu i na Cyprze aby nie płacić podatków w PL. Zyjemy w UE i to co zrobił rząd wprowadzając to ustawę to jakiś absurd.
Nie chce mi się dalej wymieniać ale to co piszesz to istna głupota.
raf - 5 marca 2010, 9:47:23 - *.chello.pl
precz z PO!!!!! ta ustawa to bubel, na calym swiecie jest normalnie tylko nie u nas...
luk - 5 marca 2010, 10:02:25 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Ustawa nie jest zla, ale brakuje zapisu ze zwolni Ci ktorzy wykladaja konkretniejsze pieniadze np. 50-100 mln. Nie tak ja kteraz ze dasdza po 30 tys na klub i zadowoleni bo i tak podatku nie zaplaca.
Peti - 5 marca 2010, 10:26:08 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Podziękujmy wszyscy kibice - PISowi, bo wymyślili aferę hazardową i ta ustawa jest tego konsekwencją. Będziemy pamiętać przed wyborami !!!!!!!!
koko - 5 marca 2010, 10:41:36 - *.dip.t-dialin.net
Peti nie pij wiecej...
PiterWSC - 5 marca 2010, 11:07:57 - *.toya.net.pl
No to mamy Tuskową "Irrrrrrrlandię"
polska - 5 marca 2010, 11:23:29 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
I takim sposobem doprowadzaja nasze władze do upadku sportu.W innych krajach jak Portugalia,niemcy i inne kraje nikomu to nie przeszkadza a dzieki temu sport jest na lepszym poziomie.A my dalej bedziemy udawać że jesteśmy profesjonalistami w piłce.Potem będziemy płakać ze przegrywamy z np Cyprem.Tylko że tam piłka się rozwija i za pare lat nas miną tak jak Turcja i inni.GRATULACJE dla rządzących krajem!
ZabrzeKing - 5 marca 2010, 12:28:17 - *.dip.t-dialin.net
A co tam Unibet, jak nie Unibet to bedzie inny sponsor, a te pare groszy co dawali klubom, to niech sobie zatrzymia i bedzie spokoj.
Tak na marginesie to tez jestem za zwalczaniem hazardu i innych patologicznych zjawisk w spoleczenstwie.
Wiec ustawe popieram.
Pozatym Wisla i Lech maja o wiele wieksze straty z tego powodu i powinnismy sie cieszyc ze te najbogatsze kluby nie maja dodatkowych pieniedzy, bo liga stala by sie nudna gdyby zarzadzaly nia Wisla Lech i firmy reprezentujace hazard. I to jeszcze w kraju gdzie rzadzi korupcja. Zastanowcie sie wiec nad tym jaki wizerunek takie firmy naszemu krajowi narzucaja.
Zwalczajmy korupcje hazard i wszelka patologie, by bylo nam wszystkim lepiej a nie tylko wybranym grupom spolecznym i oszustom wszelakiej masci.
Carlosmarc - 5 marca 2010, 13:42:04 - *.ssp.dialog.net.pl
ZabrzeKing ja tez bede za, jesli zakażą sprzedawania alkoholu i papierosów. Tylko dlaczego odbierasz prawo ludziom do takiej rozrywki jakiej chcą. Nie rozumiesz, ze wszystkie te zakazy dotykaja NAS a nie ICH. Skoro panstwo nie moze z czegos sciagnac kasy to chce tego ZAKAZAĆ. To jest liberalizm wg PO. A w Irlandii dzialaja buki zarejestrowane na Malcie i takie co maja punkty stacjonarne. Buk powinien placic podatek od zyskow a nie od kazdego kuponu. Po prostu żyjemy w pazernym kraju, gdzie caly czas jest malo podatkow i na kazdym kroku wymyśla się nowy sposob na zabieranie ludziom podatkow. Jakies bzdury piszesz, ktore nie maja zwiazku z rzeczywistością.
joerg - 5 marca 2010, 19:58:41 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Co za kretyn wprowadzil ten zakaz. Jest równie idiotyczny co zakaz reklam piwa na bandach reklamowych!!
TSK - 5 marca 2010, 20:16:38 - *.adsl.inetia.pl
Przecież PO ma 57% poparcia i mogą wszystko Głosowałem na nich ale cudów nie ma więc teraz nie ide na żadne wybory!
ASR - 6 marca 2010, 11:19:15 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Chcieliście Tuska, no to go macie
skumbrie w tomacie, skumbrie w tomacie...
Sport, a piłka zwłaszcza musi dostać po kieszeni, bo paru gangsterów aktualnie u koryta postanowiło nadgorliwością przykryć własne przekręty.
Ale Unibet i reszta sponsoringu wróci. Ustawa hazardowa jest niezgodna z prawem UE. Komisja Europejska zaczęła już badać sprawę. Podobny wariant przerabiała Grecja: musiała wycofać się z ustawy i zapłacić grube miliony euro kary.
Polski kara raczej też nie ominie.
Na tę karę za wizerunkowe idiotyzmy rządzącego sepleniącego piłkarzyka zrzucimy się wszyscy z podatków.
Mati - 6 marca 2010, 11:37:17 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Jak zaczną płacić podatki w Polsce to będą mogli się reklamować. Taki wielki ten wasz patriotyzm dwulicowcy. Słaba piłka, słaba piłką ale podatków płacić nie ma komu. To trzeba ukrócić.
j23 - 6 marca 2010, 12:33:53 - *.lublin.mm.pl
Czlowieczku podatki placily kluby od kasy wykladanej przez Unibet.Donaldu Tusku likwiduje wszystko co nie daje odsypu.Mam nadzieje ze ludzie przejrza i rozstrzygna w wyborach.
ca - 6 marca 2010, 13:10:19 - *.22.28.78.cable.dyn.petrus.com.pl
ale jestescie beznadziejni. Tusk zrobił rzecz GENIALNĄ - pozbawił was złudzen, ze wygracie cos na zakłądach piłkarskich. od was kasa płynęła barany - nie gdzie indziej a w rączki PZPN - bo kluby popierają generalnie Latę, oraz do zagranicznych wlascicieli. Tak płaczecie za Unibetem??????? piłka zawodowa jest w stanie utrzymac sie sama, bez sponsorów. tylko trzeba nie być przekrętem.
ca - 6 marca 2010, 13:12:03 - *.22.28.78.cable.dyn.petrus.com.pl
no i może jeden drugim zamiast tracic na zakładach (tania rozrywka) pojdziesz za tą kasę książkę sobie kupić i poczytać....
antypopis - 6 marca 2010, 13:14:37 - *.dynamic.gprs.plus.pl
dzieki Tusk
alacant - 6 marca 2010, 14:47:31 - *.255.134.204
Davies? Pewnie puściła się z jakimś Angolem. Polki są puszczalskie!
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
