28 października 2010, 17:14:40 - elenril
Polonia Bytom ukarana walkowerem za mecz z Jagiellonią

Komisja Ligi postanowiła na dzisiejszym posiedzeniu, że Polonia Bytom zostanie ukarana walkowerem za mecz 9. kolejki Ekstraklasy z Jagiellonią Białystok z powodu udziału nieuprawnionego zawodnika - Clemence'a Matawu. Komisja Ligi postanowiła zweryfikować wynik spotkania 9. kolejki Ekstraklasy Jagiellonia Białystok - Polonia Bytom jako walkower na korzyść gospodarzy. Przyczyną jest udział w tym meczu piłkarza Polonii Bytom Clemence'a Matawu, który wystąpił, nie posiadając prawa do pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie Komisja postanowiła utrzymać wynik z boiska (3-0 dla Jagiellonii Białystok), uznając, iż należy zaliczać dorobek strzelcom bramek. Zgodnie z odrębnymi przepisami PZPN wszelkie napomnienia otrzymane w tych zawodach zaliczają się do rejestru. W dniu 20 października Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej stwierdził, iż Matawu od dnia 15 października przebywa nielegalnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W dniu 16 października zawodnik wystąpił w meczu Jagiellonia - Polonia. Zgodnie z § 63 ust. 5 oraz ust. 6 uchwały zarządu PZPN w sprawie statusu zawodników występujących w polskich klubach piłkarskich zawodnicy - cudzoziemcy spoza obszaru Unii Europejskiej mogą być bezwarunkowo uprawniani do gry jedynie na okres, na jaki mają prawo przebywania na terytorium Polski oraz na jaki otrzymali zezwolenie na pracę. Obowiązek prowadzenia i posiadania aktualnej dokumentacji poświadczającej legalizację pobytu spoczywa na klubie piłkarskim, który jest odpowiedzialny za należyte poinformowanie organów prowadzących rozgrywki o jakichkolwiek zmianach dotyczących legalizacji pobytu zawodnika. Matawu będzie mógł z powrotem występować na polskich boiskach od dnia otrzymania zezwolenia na pobyt na terytorium Polski. Obecnie w jego sprawie trwa postępowanie karne.

źródło: Ekstraklasa SA

celt - 28 października 2010, 17:16:08 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Tylko ŁKS!!!

daf - 28 października 2010, 17:17:29 - *.146.251.25
Tylko GKS!

DLTN - 28 października 2010, 17:17:39 - *.galileusz.3s.pl
haha pajacowanie jednym słowem ;p Przyznali walkowera, ale komisja postanowiła utrzymać wynik z boiska i również kartki wliczane są do rejestru :D

AAA - 28 października 2010, 17:18:33 - *.internetdsl.tpnet.pl
a Legia nigdy nie dostanie walkowera ;/

slawek - 28 października 2010, 17:19:59 - *.adsl.inetia.pl
na boisku i tak przegrali przecież
Żadna strata

FanCyrku - 28 października 2010, 17:28:04 - *.ssp.dialog.net.pl
Gole z WO liczą się do końcowego rozliczenia w lidze?

MartinMix - 28 października 2010, 17:31:19 - *.net.zeork.com.pl
AAA: a za co Legia ma dostać walkower?

łdz - 28 października 2010, 17:34:50 - *.toya.net.pl
Tylko RTS.

PB - 28 października 2010, 17:36:14 - *.adsl.inetia.pl
widać że są równi i równiejsi w tamatym sezonie e kurniku też grał zawodnik nieuprawniony o ile się nie myle chodziło o Arifovica (nie miał pozwolenia na prace) i wtedy obyło się bez walkowerów. nie chodzi o ten walkower bo na boisku i tak przegraliśmy ale o sam fakt traktowania klubów

jamnik - 28 października 2010, 17:37:13 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Nauczcie się czytać, bardzo was proszę.

Kokan - 28 października 2010, 17:38:04 - *.masterkom.pl
xxx - potrafisz czytac ? potrafisz czytac ze zrozumieniem ? przeczytaj artykul jeszcze raz i odpowiedz sobie na swoje pytanie ...

Morena - 28 października 2010, 17:41:33 - *.ip.jarsat.pl
Bardzo dużo ten walkower dał.. Jagiellonia w meczu wygrała 3-0, a kartki wliczane do rejestru. Czyli żadnego walkowera nie ma..

jake132 - 28 października 2010, 17:46:09 - *.adsl.inetia.pl
PB - nie znasz sprawy to się nie wypowiadaj. W przypadku Arifovicia błąd był w urzędach, bo jeden urząd przyznał prawo do gry, a jeden się nie zgadzał czy coś takiego. Górnik miał prawo wystawić zawodnika. Tutaj jest ewidentny błąd klubu i zawodnika.

tede - 28 października 2010, 17:47:58 - *.pogodnanet.pl
to po co ten walkower jak i tak nic nie zmienia?

PB - 28 października 2010, 17:51:42 - *.adsl.inetia.pl
do jake132 nie błąd klubu tylko zawodnika i jego menadżera bo zawodnik dostał po swojej kadrze dodatkowe wolne na zalatwienie wizy i tego nie zrobił a druga sprawa na jakiej podstawie urząd wojewódzki wydał pozwolenie na prace na okres 12 miesiecy jak wiza była ważna tylko do 15 października. Aco do kurnika to jak miał prawo wystawić jak nie miał pozwolenia wydanego na prace na rzecz nowego pracodawcy tylko poprzedniego i to był bład klubu ze go nie uzyskał

Daro - 28 października 2010, 18:16:15 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Teraz jest pytanko. Czy wobec walkowara bramki w tym meczu strzelone przez Jagę będą anulowane??? Oby nie.

Daro - 28 października 2010, 18:18:29 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Przepraszam, przyznaje, że nie czytałem całego artykułu

Relo - 28 października 2010, 18:34:22 - *.231.56.108.koba.pl (*.0.49.108)
Jaga to pewny Mistrz Polski

Woo-Cash - 28 października 2010, 18:46:01 - *.chello.pl
Utrzymali wynik, utrzymali napomnienia, utrzymali strzelców, ale zebrali się i uchwalili i dostali za to kasę :D

psiakrew - 28 października 2010, 19:14:44 - *.gdynia.mm.pl
Akurat się trafiło, że wynik byłby identyczny, ale walkower musiał być.

adi - 28 października 2010, 19:42:06 - *.adsl.inetia.pl
do redakcji ->
tzn. ze Frankowskiemu anulują dwie bramki?

śWirek - 28 października 2010, 19:59:58 - *.stk.vectranet.pl
Jednocześnie Komisja postanowiła utrzymać wynik z boiska (3-0 dla Jagiellonii Białystok), uznając, iż należy zaliczać dorobek strzelcom bramek.
proponuje czytac nie tylko nagłowek

robrep - 28 października 2010, 20:08:46 - *.chello.pl
Ale się uśmiałem. Sztuka dla sztuki.

bolek1975 - 28 października 2010, 20:27:20 - *.play-internet.pl
Teraz czekamy na walkowery dla Ruchu Radzionków za wystawianie nie uprawnionego do gry Jana Bielancina ze Skałki Żabnica w sierpniowych meczach.

piszczel - 28 października 2010, 20:28:24 - *.play-internet.pl
a tydzień wcześniej tez grał z Widzewem, więc poprosimy walkowera

DEXTER - 28 października 2010, 20:31:39 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
ale jaja

winiar - 28 października 2010, 20:35:12 - *.143.136.81.spray.net.pl
muszą anulować bramki, inaczej......

RuchRadz - 28 października 2010, 21:04:53 - *.stk.vectranet.pl
To się bolek nie doczekasz!

19J20 - 28 października 2010, 21:23:52 - *.home.aster.pl
Piszczel - czytanie ze zrozumieniem szwankuje. Matawu nielegalnie w Polsce był od 15 października. Mecz PB - Widzew był prawie tydzień wczesniej.

bolek1975 - 28 października 2010, 21:25:25 - *.play-internet.pl
Pożyjemy zobaczymy. Szanse 50:50. Fajnie was Koszarawa w Żywcu objechała 3:0 w barażach o 3 lige. Cały Żywiec się śmieje a w sumie Podbeskidzie bo teraz tam nasi zawodnicy są. Za rok się spotkamy w 2 lidze jak Radzionków spadnie a Skałka awansuje ! To my Górale !!!!!!!

R/R - 28 października 2010, 21:34:02 - *.static.akk.net.pl
oj jestes cienki bolek ahahaha

brodo - 28 października 2010, 23:33:59 - *.play-internet.pl
Na boisku było 3:0 więc zmienili na 3:0
towarzysze z miodowej to mają poczucie humoru

Johny KSG - 28 października 2010, 23:36:28 - *.stk.vectranet.pl
No jasne,ale zmiana! paranoja!

Widzewiak - 28 października 2010, 23:37:46 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
eeno, wynik był 3:0 a oni się zebrali i ustalili w.o., czyli.... 3:0 no no kto by pomyślał że komisja ligi jest tak inteligentna...

jancor - 28 października 2010, 23:54:53 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Tu chyba bardzo się mylicie, ze nic się nie stało. O ile wszystko zostało tak jak było to jednak 2-3 walkowery równe są z degradacją do niższej klasy rozgrywkowej. Ale zapewne redakcja będzie wiedzieć czy tak jest i ewentualnie niech potwierdzi lub zdementuje.

LG - 29 października 2010, 0:25:04 - *.40.6.15.sub.mbb.three.co.uk
W drugiej kolejce z Lechia tez gral,wiec poprosimy tez o walkower

goralxy - 29 października 2010, 8:24:46 - *.big4.pl
menagejro Grabowski... i wszystko jasne!

bartek66 - 29 października 2010, 8:52:39 - *.chello.pl
Jak najbardziej masz rację jancor,tylko pozornie nic się nie zmieniło,po trzecim walkowerze jest degradacja.Jak widać,dla większosci jest to za trudne do ogarnięcia.Niby na jaki wynik mieli zmienić skoro na boisku było tyle samo co wynosi walkower?Gdyby było np.2:0 to chyba logiczne,że by zmienili na 3:0.

fanaticPB - 29 października 2010, 9:17:00 - *.adsl.inetia.pl
Matawu i jego menadzer powinni zapłacić kary za ten walkower !!

Amunike - 29 października 2010, 10:53:32 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Wy w ogole jestescie pozbawieni chyba logicznego myslenia i wiedzy, ot chocby dla pilkarskiego laika. Walkower nie jest na czyjes zyczenie, bo to jest respektowanie prawa. Jesli zagra nieuprawniony zawodnik, to zawsze strzelcom z druzyny, ktora wygrywa walkowerem bramki sa zaliczane do roznego rodzaju statystyk. A chyba logiczne, ze w tej sytuacji z kartkami musi byc podobnie.

Vertigo - 29 października 2010, 13:40:13 - REDAKCJA
bartek66, jancor - oczywiście nie macie racji. Degradacja następuje po trzecim walkowerze wyłącznie w wypadku, gdy walkowery te są efektem niestawienia się drużyny na mecz. Walkowery za wystawienie do gry zawodnika bez uprawnień nie mogą być przyczyną karnej degradacji.

fryzjer - 29 października 2010, 13:55:15 - *.147.96.1.nat.umts.dynamic.eranet.pl
pzpn/tvn/legia - Górnik 3-0....
oraz 3 czerwone kartki i wszystko ok....
sędzia R.

jancor - 29 października 2010, 19:38:20 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Do redakcji: oki i wszystko jasne.

Pseudonim (max 10 znaków):

E-mail:

Redakcja 90minut.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie 90minut.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników lub całe sieci.