|
|
|
29 kwietnia 2013, 16:33:57 - MichalMKS
Kluby poparły reformę rozgrywek Ekstraklasy
Ekstraklasa SA informuje, że w dzisiejszym sondażowym głosowaniu większość klubów poparła projekt systemu rozgrywek na następny sezon pod roboczą nazwą ESA-37.
Drużyny T-Mobile Ekstraklasy po trzydziestu kolejkach sezonu zasadniczego rozegrają dodatkowe siedem spotkań w dwóch grupach - mistrzowskiej i walczącej o utrzymanie. Podstawowa zmiana w stosunku do wcześniejszego projektu polega na rezygnacji z podziału punktów przez dwa po rundzie zasadniczej.
Ekstraklasa SA jednocześnie podkreśla, iż reforma wejdzie w życie dopiero po zaakceptowaniu terminarza i regulaminu rozgrywek przez zarząd PZPN, który podejmie tę decyzję najpóźniej do 22 maja. Do tego czasu zarząd Ekstraklasy SA będzie prowadził robocze konsultacje z zarządem PZPN.
|
źródło: Ekstraklasa SA
Sparta - 29 kwietnia 2013, 16:36:00 - *.153.241.10
zobaczymy co się z tego urodzi...
jasio - 29 kwietnia 2013, 16:36:20 - *.ssp.dialog.net.pl
Jeśli nie będzie tego idiotycznego podziału punktów to ok
Kostek - 29 kwietnia 2013, 16:38:50 - *.ptr.magnet.ie
A tyle było gadania...
znafca - 29 kwietnia 2013, 16:40:29 - *.xdsl.centertel.pl
Bez tego podziału reforma właśnie jest totalnie idiotyczna. Doszło po prostu siedem spotkań o nic. Mogli przynajmniej zredukować ilość punktów do 75% tych z sezonu zasadniczego...
Titi Faka - 29 kwietnia 2013, 16:40:52 - *.dip0.t-ipconnect.de
Juz nie moge sie doczekac zobaczyc cztery razy w sezonie mecze miedzy Nieciecza a Korona Kielce!
mic - 29 kwietnia 2013, 16:41:36 - *.multimo.pl
spoko lepiej nawet bez podziału punktów żadne punkty nie będą zabrane można tak powiedzieć
Ketald - 29 kwietnia 2013, 16:43:57 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
I taką reformę akceptuję, żadnego dzielenia punktów i karaniu tych, którzy po 30 kolejkach byli najlepsi.
kl - 29 kwietnia 2013, 16:44:35 - *.adsl.inetia.pl
poparli bo nie chcą się dzielić pieniędzy z innymi ....Tylko zwiększenie ligi do 18 zespołów by było atrakcyjniejsze ...
T0mila - 29 kwietnia 2013, 16:44:51 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Miało być lepiej niż za Laty a idziemy w tym samym kierunku czyli wymyślamy rzeczy niestworzone, mam nadzieję że Boniek tego nie poprze. Teraz zacznie się dopiero odpuszczanie meczy itp. Już lepszy był ten podział bo wtedy miało to jako jakiś sens, zmuszało by to kluby do gry cały czas pod presją a teraz w strefie spadkowej ktoś zajmie 9-10 miejsce i ma już pewne utrzymanie, to samo 7-8 miejsce w grupie mocniejszej gwarantuje utrzymanie czyli odpuszczanko, jak kiedyś Wisła Płock i Odra, załapały się do grupy mocniejszej to potem handelek kwitł
non - 29 kwietnia 2013, 16:47:59 - *.173.14.111.tesatnet.pl
W Niecieczy "niedasie" dołożyć meczów, bo krowy muszą się mieć gdzie wypasać (robią to na co dzień na Estadio de Słonie). Zabranie krowom dodatkowo kilku terminów na wypasanie skończy się brakiem mleka i gospodarczym upadkiem aglomeracji niecieczyńskiej!!
mlody - 29 kwietnia 2013, 16:48:20 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Smieszne , grupa mistrzowska jeszcze ujdzie.Ale zamiast tej spadkowej mogli zrobic jakies baraze miedzy ostatnimi 4 ekipami czy cos wtedy napewno emocji byloby co niemiara a tak dajmy na to 9 w tabeli zespol bedzie mial z 10 pkt przewagi nad ostatnim i o co taki zespol ma grac ? Kopacze tylko zaczna handlowac , ot reforma idealna zeby wrocic do czasow ze mecze sie ustawialo na potege. Dzisiaj przynajmniej chociciaz z polowa jest w miare uczciwa a po tej reformie sami sie domyslcie 
do Tiki Fa - 29 kwietnia 2013, 16:50:31 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
nie zobaczysz czterech - tylko trzy. Bo cały kretynizm tej "reformy" polega na tym, że gra się bez rewanżu. Dwa kluby ustaliły "regulamin" pod siebie i tylko te dwa na tym zyskają. Oba na tę samą literę.
Boniek po raz drugi wymyśla kretyńską reformę (to , że firmuje ją Wandzel - o niczym nie świadczy).
i skończy się tak samo jak poprzednia. Ba - nawet gorzej, bo wystarczy dłuższa zima, jakaś żałoba narodowa, jakieś przedterminowe wybpry i zrobi się rudy bajzel
pep - 29 kwietnia 2013, 16:53:38 - *.rudaslaska.vectranet.pl
było to już przerabiane u nas i w innych ligach, nigdzie się nie przyjeło.zamiast brać przykład z mocnych lig europeskich,to my powtarzamy wtopy szkotów,finów,węgrów. widać że Boniek nie ma pomysłu na poprawe tej ligi
Ojgen - 29 kwietnia 2013, 16:54:32 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
To sprzyja korupcji, jak kilka lat temu. Taki np Widzew czy Polonia załapują się do 8 a potem wiedząc że ich nie stać na puchary europjeskie(wyjazdy do Kazachstanu czy innych tego typu), odpuszczają mecze. Już to raz przerabialiśmy. Zobaczycie jak to wpłynie na naszych piłkarzy!. Nagle zaczną się dziwne wyniki… jedyna sensowna reforma to od sezonu 14/15 rozpocząć Ekstraklasę 12 zespołową z podwyższonymi wymogami licencyjnymi, reszta niech gra w 18 zespołowej 1 lidze i stworzy zaplecze dla Ekstraklasy ogrywając młodzież. Dwie by spadały, 3 o puchary od razu było by ciekawiej bo różnica była by mała od strefy spadkowej do pucharów bo jak zwiększymy do 18 to pół ligi nagle nie będzie grało o nic od połowy sezonu bo mamy mało miejsc w pucharach. Już dziś określmy że po nadchodzącyms eoznie 4 spadają a 5 gra baraż z mistrzem 1 ligi
Ketald - 29 kwietnia 2013, 16:57:05 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Co do korupcji macie rację, ale dzielenie punktów jest totalną głupotą i karaniem lepszych klubów. Moim zdaniem to powinien być sezon przejściowy to sezonu 2014/15 w którym liga powinna liczyć 18 zespołów. Niech zrobią tak, że 14 i 15 zespół baraże z 4 i 5 zespołem 1 ligi, 16 spada, a 1,2 i 3 zespół z 1 ligi awans. Wiadomo, że te z 1 ligi mogą mieć problemy z licencją, ale to żadna nowość.
zagloba - 29 kwietnia 2013, 16:58:15 - *.40.254.249.threembb.co.uk
No to wyobrazcie sobie ze dojdzie do meczu decydujacego . Lech - Legia . Tylko gdzie ? Warszawa . Poznań . Zawsze bedzie awantura . I to ma byc system ktory sprawiedliwie wyłoni mistrza ? Ale szef ekstraklasy powiedzial ze play off to nie jest cos co wiaze sie z pilka . No to gosciu nie ma pojecia o piłce . Bo jak graja MS ? Grupa i play off do 1 zwyciestwa .Bo jak graja ME ? Grupa i play off do 1 zwyciestwa . Bo jak graja LM ? Grupa i play off do 1 zwyciestwa . Bo jak graja LE ?Grupa i play off do 1 zwyciestwa . I dlatego nasi nie potrafia grac meczu o stawke bo trzęsą im się łydki a działacze to pogłębiają . Tylko play off zrobi z naszych chłopaczków mężczyzn . A jak druzyna wygra ligę bez porażki a przegra pierwszy play off to może lepiej że nie zagra o lige mistrzow bo juz dosc ośmieszania naszej ligi .
pep - 29 kwietnia 2013, 16:59:15 - *.rudaslaska.vectranet.pl
Ojgen-dziwne wyniki już sie zaczeły,więc reforma nie ma nic do tego,jeśli ktoś wierzy że Gks B. wygrywa z Polonią bo jest lepszy to chyba jest ślepy.......
Zagloba - 29 kwietnia 2013, 16:59:56 - *.40.254.249.threembb.co.uk
LM i LE play off w dwumeczu rzecz jasna
Ketald - 29 kwietnia 2013, 17:00:01 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
@Ojben, żadnego pomniejszania ligi! Trzeba powiększać, kraj 40 mln ludzi i ekstraklasa na 12 drużyn? Powinniśmy dążyć do 20, ale to może dopiero za 8-10 lat jak poziom się podniesie! Obecnie trzeba jak najszybciej powiększyć do 18 drużyn na wzór Bundesligi.
gibon - 29 kwietnia 2013, 17:01:30 - *.72.0.28
Lepsza byłaby taka reforma że po 30 kolejkach najlepsza 4 lub 6 będzie grać dodatkowe 6 lub 10 meczy. Przecież tu powinno chodzić o przygotowanie najlepszych do pucharów a nie żeby wszyscy grali więcej. Reszcie wystarczy te 30 meczy i 2 spadają.
qwe - 29 kwietnia 2013, 17:06:02 - *.adsl.inetia.pl
Bez dzielenia punktow przez dwa ta reforma nie ma sensu bo kilka zespolow bedzie gralo o nic tak jak zreszta teraz...
aa - 29 kwietnia 2013, 17:07:47 - *.dynamic.chello.pl
Najlepszy punkt całej reformy, czyli podział punktów został wycofany. Jakby się liga teraz zakonczyła to Bełchatów miałby 9 punktów, Podbeskidzie 11 a 9 Wisła 16! Każdy by musiał wtedy zagrać na 100% swoich możliwości ostatnie mecze tak drużyny będą miały po 10 punktów straty do miejsca dającego utrzymanie. To dopiero będą mecze o czapke gruszek!
wojtek - 29 kwietnia 2013, 17:08:54 - *.231.8.175.koba.pl
w ostatniej Piłce Nożnej jest wywiad z Lubańskim o podobnej reformie w Belgii kompletna bzdura jak się chce mieć silniejszą ligę to trzeba płacić piłkarzom normalną forsę a nie mieszać w regulaminie od samego mieszania herbata słodsza nie będzie
qwerty567 - 29 kwietnia 2013, 17:09:55 - *.ssp.dialog.net.pl
no i super, teraz reforma jest idealna dla naszej ligi, jedynie co mi się nie podobało to podział punktów, jak widać ludzie inteligentni potrafią się dogadać i od razu poprawić błędy, a nie jakiś beton,
bardzo dobrze że nie zmienili też spadków z ligi, 2 drużyny spadają i tyle, bez zbędnych baraży, no wreszcie ktoś podejmuje normalne i zdrowe decyzje, a jeszcze kilka lat temu nie wierzyłem że dożyję takich czasów
Zagloba - 29 kwietnia 2013, 17:12:06 - *.40.254.249.threembb.co.uk
@Ketald dzieciaku zejdz na ziemie . Klub ekstraklasy na wzor niemiecki to taki co ma 10 tys kibicow SREDNIO na mecz a kibice placa miedzy 100 a 300zl za bilet . Gdzie ty masz taki klub Dolcan czy Nieciecza . Ty chyba nigdy na meczu nie byłes . W Polsce jest ze 6 klubów na jako takim poziomie . Drugie szesc mozna dokoptowac z łaski i miec 12 klubow w ekstraklasie . Gdzie wy szalency macie te 40 milionow na trybunach . GDZIE ???
pep - 29 kwietnia 2013, 17:12:40 - *.rudaslaska.vectranet.pl
to podział punktów jest bez sensu. ludzie po 30 meczach mam 20pkt a drugi ma 30 po podziele ja mam 10 a drugi 15 więc dziela nas dwa wygrane mecze, i to jest bez sensu. wszyscy by sie nastawiali na te 7 meczy w których jest do zdobycia 21pkt
kono - 29 kwietnia 2013, 17:18:17 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Bez podziału punktów to po co te dodatkowe 7 spotkań. Kompletny IDIOTYZM!!!
karel pobo - 29 kwietnia 2013, 17:18:28 - *.play-internet.pl
Mam pytanie nie związane z tematem, kiedy będzie symulacja europejskich pucharów na przyszły sezon taka jak w poprzednim roku?
Dark - 29 kwietnia 2013, 17:22:39 - *.dynamic.chello.pl
zagloba - To zadecydowałoby miejsce w tabeli. Chcesz mieć w drugiej fazie rozgrywek więcej meczów u siebie (4 zamiast 3) to zajmij miejsce w pierwszej czwórce górnej lub dolnej części tabeli. Chcesz mieć mecz z głównym rywalem u siebie? Bądź od niego wyżej o jedną pozycję.
pep - 29 kwietnia 2013, 17:27:21 - *.rudaslaska.vectranet.pl
kono-podział to jest denilizm. przeczytaj mój post wyżej,
xXx - 29 kwietnia 2013, 17:28:27 - *.14.49.145
Nieciecza vs Piast *4
<3
K.S. - 29 kwietnia 2013, 17:30:10 - *.CNet.Gawex.PL
Zobaczymy tabele na koniec sezonu 12-13 i sie przekonamy co bedzie gdy sie podzieli tabele, czy warto, czy bedzie duzo meczow o stawke. taka symulacja.
dno - 29 kwietnia 2013, 17:33:30 - *.play-internet.pl
Niech 4 zespoły spadaja to nie bedzie nikt grał w połowie sezonu o pietruszke
amaral - 29 kwietnia 2013, 17:35:17 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
18 zespołów, 4 spadają i byłoby ok. a po reformie, jak wyłonimy króla strzelców?
knp - 29 kwietnia 2013, 17:37:15 - *.17-1.cable.virginmedia.com
To jest kompletnie bez sensu i nic nie zmieni.Zmniejszyc lige i spadek 3 druzyn.
W Polsce nie ma 16 klubow na najwyzsza klase rozgrywkowa-co rok mamy 1-2 kluby ktore zdecydowanie odstaja i przez to caly srodek tabeli ma rozgrywki w dupie-nie spadna,nie chca grac pucharow a kasa z canal+ bedzie.
W 2 lidze 2 miejsca awans i kolejne 4 baraz(tak jak Championship w UK).
ro - 29 kwietnia 2013, 17:41:20 - *.icpnet.pl
Jak Boniek nie poprze, kiedy poprze. Nie pamiętam dokładnie, ale reformę 2000/01 z podziałem na grupę mistrzowską i spadkową też chyba Boniek wymyślił.
Ta reforma niczego nie da, poza pozornymi zyskami, a przecież droższe będą karnety, więcej terminów czyli więcej meczów może wypaść i nie opłaca się kupić karnetu, gdy nie mam karnetu, to nie idę na mecz - przepraszam - z Podbeskidziem czy Termalicą (oby nie!). Żadna CZOŁOWA liga nie pozwala sobie na takie głupoty (belgijska taką nie jest od lat 80-ych a holenderska od ponad 10 lat). Nie ma tacki zmian we Włoszech, Niemczech, Anglii, Francji czy Hiszpanii, ale też na Ukrainie czy Rosji. Ot i tyle.
z - 29 kwietnia 2013, 17:42:05 - *.ssp.dialog.net.pl
to jest najgorsze co może być lepiej by było zaryzykować zrobić 24 zespoły 4 spadają 4 grają o baraż drużyny z miejsc 8-16 grają play off o baraż do ligi europy 1 miejsce liga mistrzów 2 puchar ueha 4-8 gra baraż o ligę europy i zwycięzca miejsc 8-16 gra baraż z tymi z grupy od 4-8 o ligę europy oczywiście zależnie od tego na jakim miejscu znajdzie się zdobywca pucharu polski to by dopiero była jazda
Darek - 29 kwietnia 2013, 17:43:50 - *.42.133.41
Reforma ligi tak, ale tylko z podziałem punktów, patrz wariant belgijski. Nie znajdziecie w całej Europie ligi z tak ciekawą walką o mistrza, na 4 kolejki do końca 5 zespołów mieści się w 4 punktach. Czy może być coś ciekawszego dla kibica, moim zdaniem nie.
Gabro - 29 kwietnia 2013, 17:46:14 - *.dynamic.chello.pl
To kpina, a nie reforma. Kto będzie chodził na mecze "grupy spadkowej" bez spłaszczenia tabeli? Jeszcze więcej meczów o pietruszkę na jeszcze mizerniejszym poziomie...Pogoń-Widzew, Polonia-GKS razy ileś tam...Parodia!
Ketald - 29 kwietnia 2013, 17:48:02 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
@zagloba na początek trochę szacunku co, u siebie na podwórku nie jesteś!
40 mln Polaków mieszka w Polsce o to mi chodziło i jak na taki duży kraj liga na 12 drużyn to kpina!
Ty chciałbyś 100 zł za bilet na mecz płacić? Jakby Polacy zarabiali po 7-8 tys. miesięcznie jak w Niemczech to rozumiem, ale tak nie jest! Dolcan czy Nieciecza sobie grają, ale licencję dostać i tak muszą,a bez remontów ich nie będzie.
18 drużyn, jasne i czytelne wymogi licencyjne co do finansów i organizacji klubów i można grać. a 12 zespołow to może być w krajach nie mających 10 mln mieszkańców jak Szkocja albo Austria!
pep - 29 kwietnia 2013, 17:54:39 - *.rudaslaska.vectranet.pl
wystarczy zrezygnować z wielkich kontraktów,a płacić za wygrane mecze i za miejsce w tabeli. skończy sie leżenie na barach i szklani piłkarze typu Głowacki,sernas,gorawski i cała reszta naciągaczy...
Darek - 29 kwietnia 2013, 17:55:32 - *.42.133.41
@Ketald - Ty naprawdę myślisz że ilość zespołów w lidze zależy od liczby mieszkańców? Zależy tylko i wyłącznie od infrastruktury i zapotrzebowania w Polsce na pewno nie ma go na 18 zespołów w Ekstraklasie o czym świadczą przykłady państw większych od Polski (Rosja i Ukraina), gdzie też jest po 16 drużyn.
cebula - 29 kwietnia 2013, 17:55:49 - *.cdma.centertel.pl
według mnie ta zmiana może wyjdzie na lepsze.. wcześniej zacznie sie liga, wczesniej kluby złapią forme, wiec i w eliminacjach do europejskich pucharów może będą grać troszke lepiej.. ale tą zmiane mozna i chwalic i krytykowac.. bo z jednej strony wiecej meczów, ok, to dobrze.. ale z drugiej strony kluby słabsze, które będą znajdowały sie w grupie spadkowej, nie będą mogły zmierzyć się z najlepszymi w lidze... a to na pewno przekształci się na mniejszą frekwencję na trybunach tych słabszych klubów... no i bardzo dobrze, że usunięto ten podział pkt.. to było już idiotyczne
MacieQ - 29 kwietnia 2013, 18:02:13 - *.dynamic.chello.pl
Jeśli nie będzie poddziału punktów to po co podział na grupy ?
Pojawi się tylko sporo meczy o nic przy pustych trybunach.
Przecież te 7 dodatkowych kolejek poważnie potraktują pewnie cztery pierwsze zespoły i cztery ostatnie, reszta już sobie odpuści.
O co ma grać zespół z 7-8 miejsca? Poza 8 miejsce nie spadnie a na podium pewnie bez szans lub aspiracji.
rts - 29 kwietnia 2013, 18:02:24 - *.toya.net.pl
przeciez w 2001 roku byla taka reforma i nic nie dalo? zobaczymy co z tego wyjdzie... poziom napewno sie nie podniesie mogli by zmiejszyc lige do 12 druzyn taki system jest w Holandii
tomek - 29 kwietnia 2013, 18:02:43 - *.adsl.inetia.pl
dobrze ze zrezygnowali z podzialu punktow
bo to niebylo by czytelne dla kibicow
bo teraz jak powiedzmy lech poznan po 30 kolejkach miala np 19 zwyciestw 7 remisow i 4 porazki to kazdy wie ze lech po rundzie zasadniczej ma 64 punkty co jest latwo policzyc
a nie bawic sie w dzielenie
kolest - 29 kwietnia 2013, 18:08:25 - *.dynamic.chello.pl
totalna bzdura,liga jest coraz słabsza.Według mnie przy 16 zespołach powinno spadac przynajmniej cztery co by spowodowało zmniejszenie drużyn o nic grających. Na rodzimą kopaninę chodzi coraz mniej ludzi bo odstrasza ich żenujący poziom więc nie przypuszczam by to uatrakcyjniło rozgrywki chyba tylko tym że będą grać przy pustych trybunach
Piotrek - 29 kwietnia 2013, 18:10:17 - *.warszawa.vectranet.pl
Nie wiem czy z tym podziałem punktów to dobrze czy źle. Na pewno to niesprawiedliwe, bo na mistrza gra się cały sezon a nie końcówkę, tak samo jak na sapek zasługuje się całym sezonem. Na pewno reforma jest sposobem na zwiększenie ilości meczy w całym sezonie, co jest potrzebne bo nasze kluby rozgrywają ich za mało przy jednoczesnym nierozszerzaniu ligi, które wiązałoby się z wprowadzeniem do Ekstraklasy zbyt dużej ilości słabych klubów. Tak będziemy mieć dodatkowe mecze między najlepszymi i najsłabszymi. W sumie dobrze.
Jaan - 29 kwietnia 2013, 18:31:35 - *.ssp.dialog.net.pl
Co to znaczy "sondażowe głosowanie"? W tak ważnej sprawie robi się sondaż? Napiszcie wyraźnie: które kluby są za taką reformą, które przeciw!!!
bolekndm - 29 kwietnia 2013, 19:04:25 - *.111.238.0
Co za bezsens. Mam wrażenie, że ludzie zarządzający klubami, szczególnie tymi biedniejszymi są albo głupi albo złośliwi. Najpierw narzekają, że nie opłaca im się organizować meczy, a potem przegłosowują reformę, która jedyne co robi, to zwiększa ilość meczy o nic i to w momencie gdy mogą zagłosować za reformą dającą im mecze o stawkę, co przecież bardziej przyciągnie ludzi niż sparingi. Jedyne co tutaj mi przychodzi do głowy to głupie postawienie się, żeby tylko wyszło na nasze, ludzi którzy nie radzą sobie z własnymi klubami, a chcą brać się za ekstraklasę.
Tamta reforma to był mały krok w dobrym kierunku, czyli kreowania jakiś emocji, chociażby trochę sztucznie poprzez regulamin rozgrywek. To co wymyślili teraz, to jakiś bezsensowny potworek zamiast którego można grać bez zmian. Tak naprawdę to Ekstraklasa powinna zostać ograniczona do 10, max 12 zespołów, bo na więcej naszej piłki po prostu nie stać ani pod względem sportowym ani finansowym. No ale niech dalej taplają się w g... i potem zdziwienie, że klepią nas pasterze owiec z Azerbejdżanu.
track - 29 kwietnia 2013, 19:11:11 - *.play-internet.pl
Akceptuję taką reformę jeśli będzie ona przejściowa. Docelowo za 2-3 lata 18 zespolów i 34 kolejki.
tm - 29 kwietnia 2013, 19:15:55 - *.toya.net.pl
nie wiem co taka reforma da naszej lidze, znowu bedzie za duzo meczow o nic...
obiektywny - 29 kwietnia 2013, 19:28:25 - *.play-internet.pl
największym problemem będzie to kto i z kim ma grać dodatkwy mecz u siebie....czasami lepiej będzie przegrać w ost. kolejce żeby zająć niższe miejsce i mieć np Legie u siebie (np w przypadku Lecha).....a co do dziejszego meczu to nóż mi się w kieszeni otwiera jak widzę Norambenę!!!!! czy tacy pseudoobcokrajowcy powinni grać w Polsce????? stanowcze NIE dla piłkarskich kalek na Polskich boiskach!!!!!!
dann - 29 kwietnia 2013, 19:33:22 - *.dynamic.chello.pl
a moim zdaniem powinno sie skonczyc z tym dziadowaniem jesli nie stac klubow na placenie prcownika za wykonana prace ( zgodnie z kontraktami) to zrobic grupe 8 zespolowa ekstraklasy ktora wplacalaby do kasy pzpn wadium w wysokosci 3 mln na ewentualne zaleglosci placowe w klubie . kasa ta bylaby lokowana na lokacie. kiedy klub nie placi na czas z tej kasy wyplacamy naleznosci pracownika. na poczatku nastepnego roku klub musi doplacic brakujaca kwote plus 10 procent kary tj. 300 tys. wtedy bedziemy juz ogladali mecze o cos a nie jak w tej chwili nie ma sianka nie ma granka. przynajmniej nas kibicow juz pilkarze nie beda nas oszukiwac
domino24 - 29 kwietnia 2013, 19:36:54 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
jesli chcemy podniesc poziom ligi to powinnismy zmniejszyc ja do 10(moze 12)zespołów,lepszy pomysl to 10 klubow 36 kolejek,drugim punktem reformy powinno byc zaostrzenie procesu licencyjnego(szczegolnie jesli chodzi o baze i szkolenie mlodziezy),mnie sie wydaje ze polskie kluby powinny dazyc do szkolenia i sprzedawania najzdolniejszych wychowankow na zachod,bo kluby polskiej Eks. nigdy nie beda sciagac najlepszych pilkarzy i placic im wielkich pieniedzy bo nas na to nie stac,to jest szok ze przecietni kopacze(bo pilkarzami ich nie mozna nazwac) zarabiaja po 50 tyś.miesiecznie,nie mowiac juz o tych co kasuja 100 tys.co miesiac, wg mnie najlepsi gracze w danej druzynie powinni zarabiac maks 30-40 tys reszta 5-10 tys
DENIS - 29 kwietnia 2013, 19:47:13 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Po prostu ręce opadają wiem że się powtarzam ale innego słowa na to nie znam to nie jest reforma tylko odgrzanie starego niesmacznego kotleta
tm - 29 kwietnia 2013, 20:10:36 - *.toya.net.pl
powinno sie zmniejszyc lige do 10-12 ekip i mocno zaostrzyc wymogi licencyjne.. Potem sukcesywnie zwiekszac ilosc druzyn ktore beda mialy czas na pobudowanie stadionow, boisk treningowych, zaplecza itd... A tak to zostaną takie ruchy, widzewy, pogonie, piasty...
NV - 29 kwietnia 2013, 20:20:46 - *.dhcp.inet.fi
A wystarczyło w drugiej rundzie wliczać punkty zdobyte tylko z rywalami z odpowiednich miejsc. Dodatkowe spotkania dla drużyn z miejsc 1-5 i 12-16, za to mecz i rewanż (8 dodatkowych spotkać, ale o coś).
Kermit - 29 kwietnia 2013, 20:41:26 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Bełchatów wygrywa z Polonią W., Podbeskidzie w Gdańsku Z Lechią i jeszcze wiele zaskakujących wyników będzie...
Zagloba - 29 kwietnia 2013, 20:52:26 - *.40.253.133.threembb.co.uk
U@ Ketald jedynie co do szacunku masz racje . Ale jak słysze leperiade o 40 mln i lidze 18 20 zespolowej to tak reaguje . W obecnej Polonia , Ruch , Widzew a pewnie i kilka innych ma dziury w budzecie . Nie bez powodu podaje takie ceny biletow . Tyle kosztuje mecz w zawodowej lidze Niemiec czy Anglii . Jak nas nie stac to zmniejsza sie lige a nie powieksza . A frekwencja w drugich ligach na zachodzie jest wieksza niz w T-M E. 12 zespolow to o cztery wiecej niz Polakow stac ale mniejsza liga jest bez sensu z punktu biznesu . W POLSCE NIE MA 18 ZAWODOWYCH KLUBOW
BaczaSquad - 29 kwietnia 2013, 22:29:49 - *.dynamic.chello.pl
tylko i wyłącznie z podziałem punktów inaczej nie ma najmniejszego sensu czegokolwiek zmieniać. jak to mówią albo gramy albo sramy! a biedaki cóż jak Cię nie stać daj sobie spokój. to tak jak kupić auto V8 6,0l. kupić nie problem gorzej z utrzymaniem... poziomu nie podniesie ale przynajmniej taka lechia, polonia, widzew a nawet wisła w tym sezonie mogłaby spaść niżej a tak cóż wystarczy wygrać 2-3 mecze na wiosnę i byt pewny...
BI - 30 kwietnia 2013, 7:32:45 - *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Do wszystkich zwolenników dzielenia punktów:
Skoro uważacie, że dzielenie punktów, a co za tym idzie zmniejszanie dystansu między klubami, deprecjacja punktów wywalczonych w 30 kolejkach, wpłynie na atrakcyjność II fazy, to może od razu wyzerujmy dorobek z tych 30 kolejek.
artson - 30 kwietnia 2013, 10:05:28 - *.centertel.pl
Jak będzie wygladała sytuacja z wyborem gospodaża skoro kluby grają dodadkowe mecze ze sobą tylko raz?
kris - 30 kwietnia 2013, 10:17:04 - *.dynamic.chello.pl
PREZESI klubów boją się że liga była by normalna i zaraz by ich nie było, większość to tchórze .wolą mieć miejsce 5-14 byle nie spaść.wstyd podać ich nazwiska albo nazwy klubów.TCHÓRZE
1-3[4] Puchary
5-12 Wszystko gdzieś mają mecze odpuszczają i grają u buków na swoje mecze kartki,karne itp.bo wyższe miejsce im nie jest potrzebne sami to sobie wyrównają
13-16 walka o bycie czy nie bycie kasa ponad wszystko
jj - 30 kwietnia 2013, 10:44:20 - *.opera-mini.net (*.158.216.122)
ja bym wolal 18-20 druzynowa lige lub 12-14 na zasadzie szkocji i zadnych podzialow bo teraz po sezonie zadadniczym zacznie sie wszystko od nowa niby zniknol podzial pkt ale kluby zacznw plakac ze ktos gra3 a ktos 4 mecze u siebie co wiaze sie z kasa bo tylko o kase chodzi w tej restrukturyzacji. do tego ciekawi mnie czy Bonias z ekipa beda pilnowac spraw licencji czy dalej bedzie dawana na slodkie oczy
Damian76 - 30 kwietnia 2013, 10:55:39 - *.230.9.32.gl.digi.pl
Reforma w tym kształcie jest dobra, ale mogłaby byc lepsza.
Plusy to więcej meczy, wiecej meczy lepszych drużyn miedzy sobą, decydujace decyzje zapadaja miedzy zainteresowanymi. Piłkarze w Polsce musza wiecej grac, jesli ranga i forma PP jest słaba, nie ma juz pucharu ekstraklasy to trzeba wydłuzac lige.
Dzielenie pubktów jest niesprawiedliwe, ale dawałoby wieksze emocje - taki komunizm albo jak 3 dziewiatki po rozdaniu na rece w tysiaca i powtorne losowanie...
Minusem moze byc brak motywacji druzyn ze srodkowych lokat-ale to zalezy od układu punktów.
Idealnie byłoby wg mnie na dzien dzisiejszy tak :
liga 16 zespołow, 1 runda kazdy z kazdym mecz rewanz 30 meczy, nastepnie podział na 4 grupy 1-4, 5-8, 9-12, 13-16 mecze kazdy z kazdym mecz rewanz i punkty liczone x2 (czyli za zwyciestwo 2x3 punkty=6 -czy zgodzi sie UEFA ? )
Razem wszyscy graja 36 meczy,kazdy w swoim gronie decyduje o miejscu, spadku pucharze.
Kazde miejsce w lidze jest premiowane kasa z canal plus(bardziej rozwarstwic podzial), powinno byc rowniez premiowane rozstawieniem w PP który musi byc rozbudowany ! tam powinny byc rozgrywki grupowe tymczasem dzis jeden mecz na wyjezdzie przegrywasz z jakims nabuzowanym 1 ligowcem i odpadasz a grasz dobrze cały sezon...
Wracajac do propozycji ESA-37
Piłkarze musza czesto grac, najlepsi czesto ze soba, 3 mecze na sezon Legia-Lech, Górnik-Ruch nie spowoduja przesytu ale pozwola zarobic doatkowa kase.
W edycji bodaj 2000/2001 system był zły bo np nie doszło do wielkich derbow Slaska!
bo był juz w 1 etapie podział na grupy.
Tak czy owak zadna reforma niczego diametalnie nie zmieni tylko rozsadne zarzdzanie klubami, kary za nieposiadanie odpowieniej ilosci sekcji juniorskich, trzeba postwic na szkolenie młodziezy(kasa z piwska na juniorow nie dla działaczy), czyscic lige z jakichkolkwiek przejawow korupcji. Trzeba stawiac na swoich i młodych nie na pseudogwiazdy gadajace w szatni 79 jezykami swiata.
\G/orny Slonsk
co wtedy - 30 kwietnia 2013, 12:44:41 - *.dynamic.chello.pl (*.168.80.114, 192.168.80.114, 127.0.0.1)
Jeżeli na koniec punkty, bramki, różnice, bezpośrednie spotkania będą się bilansować u 2 drużyn, albo 3 ...? - to wtedy decydował o kolejności będzie? (3 mecze pomiędzy drużynami, z czego 2 u jednego z pretendentów i 1 u drugiego). Pytanie otwarte ...
gucio - 30 kwietnia 2013, 20:18:45 - *.241.48.60
bez podzialu to reforma nie ma sensu.. po 30 kolejkach i tak bedzie juz wiadomo na 99% kto zostanie mistrzem, kto zagra w pucharach, a pare kolejek wczesniej wiadomo bedzie kto spadnie, a kto bedzie grac bezsensowne mecze o nic... w programie t0mobile ekstraklasa borek mateusz fajnie przedstawil ten projekt jako nie wypal, i przyp[omnial ze czasami chcielibysmy 18 zespolow jak w bundeslidze, ale w bundeslidze 8zespolow gra w pucharach, 2 spadaja, 1 gra baraz, w kazdym meczu gra sie o cos, zajecie miejsca o jedno wyzej w tabeli oznacza kilka set tysiecy euro jak nie milion euro w budzecie klubu....przepasc polskiej [pilki i tyle... ludzie wystarczy tylko zobaczyc kto jest w chwili obecnej krolem strzelcow... luboja emeryt z serbii 12 trafien, a za nim z bardzo realnymi szansami na krola robert demjan, ktory ma 1 trafienie mniej, ... podbeskidzie ktore jest w strefie spadkowej, a moze miec krola strzelcow... wyobrazacie sobie w bundeslidze krola strzelcow Greuter Furt ktore spada z ligi??? w polsce tylko takie zeczy sa mozliwe..... reasumujac, reforma nie ma sensu, jest za biedna, max 10 zespolow, 70-30 podzial zx praw tel i market z 1 liga, reforma od podstaw, licencja przedewszystkim, a efekty byly by murowane w najblizszych 7-9lat..
koneser - 1 maja 2013, 10:33:33 - *.centertel.pl
W Polsce żeby podnieść poziom piłkarski, trzeba między innymi wymusić na piłkarzach większe Ich zaangażowanie podczas rozgrywania meczów.Jak to zrobić? Moim skromnym zdaniem, trzeba tak skonstruować system rozgrywek,aby piłkarze WSZYSTKIE mecze grali o coś. Moja propozycia reformy rozgrywek jest następująca.Runda zasadnicza mecz i rewanż,tak jak jest obecnie.Po rundze zasadniczej zaczyna się gra o WSZYSTKO.SYSTEM PUCHAROWY.1/8 ,1/4 ,1/2.NA KONIEC WIELKIE FINAŁY O MISTRZOSTWO POLSKI. Do systemu pucharowego drużyny ustawiamy według miejsc zajętych po rundzie zasadniczej.Według następującego klucza. 1-16 ,2-15,3-14,4-13,5-12,6-11,7-10,8-9.Zwycięzcy dwumeczów awansują do 1/4 rozgrywek o mistrzostwo Polski.Przegrani grają o utrzymanie w lidze w dalszym ciągu w systemie pucharowym,aż do ustalenia dwóch najsłabszych drużyn.Moim zdaniem tylko taki system rozgrywek sprawi,ze piłkarze cały sezon grają z pełnym zaangażowaniem.Liczymy mecze do rozegrania,aby zdobyć mistrzostwo Polski.Ruda zasadnicza 15 x 2 = 30 meczów.System pucharowy; 1/8 ,1/4,1/2 = 6 meczów. WIELKIE FINAŁY.Razem 38 meczów.Dwa mecze finałowe,to by były emocje.Mecz i rewanż.Mecz rewanżowy oczywiście na stadionie drużyny,która po rundzie zasadniczej zajeła wyższe miejsce.Twórcy reformy Extraklasa SA proponują 37 meczów.Tylko,że w mojej propozycji w systemie pucharowym piłkarze grają "mecze o życie".Właśnie te "mecze o życie" zmuszą Ich do pełnego zangażowania się w wykonywanie swoich piłkarskich obowiązków.Dla kibców i telewizji, rozgrywki byłyby bardzo emocjonujące do samego końca.Piłkarze w tych meczach nabraliby odpowiedniej odporności psychicznej tak potrzebnej do gry w Europejskich pucharach.Wyobrażmy sobie mecz w 1/8 w systemie pucharowym np;1 Legia- 16 Podbeskidzie i ... porażkę Legi.To byłyby emocje...
Damian76 - 1 maja 2013, 13:23:18 - *.230.9.32.gl.digi.pl
koneser-twój system jest ciekawy , ale istotą systemu play-off jest to ,że:
1. nie wszyscy się do niego kwalifikują (NBA, polska liga siatkówki itp)
2. Daje fory w postaci gry decyzujacych meczy u siebie (kasa plus wieksza szansa wygranej).
Tak więc propozycja ciekawa ale:
Po zasadniczej kolejce gramy 1-8, 2-7... oraz 9-16, 10-15...gora o mistrza dol o utrzymanie; gora wygrywajacy przechodzi dalej np w systemie best of 2 (decydujacy mecz u siebie) przegrywajacy konczy rozgrywki
doł wygrywajacy konczy rozgrywki - utrzymał sie przegrywajcy walcza dalej
w kolejnych rundach mozna grac pólfinały best of 3, finał best of 4.
koneser - 1 maja 2013, 16:02:39 - *.centertel.pl
Damian76-można się z Tobą zgodzić,że istotą systemu play-off jest to,że nie wszyscy się do niego kwalifikują (NBA,polska ligi siatkówki itp
Jest tylko i aż jedno ale, ...mentalność polskiego piłkarza.Według mojej propozycji,drużyna która zajmie 8 miejsce po rundzie zasadniczej nie może "odpuścić meczu" w 1/8 w systemie pucharowym,bo znajdzie się w dolnej drabince drużyn walczących o utrzymanie w lidze.W Twojej propozycji mówiącej o podziele po rundzie zasadniczej na "górną" i "dolną" ósemkę drużyn 1-8,2-7... oraz 9-16,10-15... jest to niebezpieczeństwo,że w dwumeczu,np;zespołów 1-8,drużyna teoretycznie słabsza "8", odpuszcza dwumecz kończy rozgrywki i jedzie na urlop.W mojej propozycji bez podziału na "górę" i "dół",drużyna słabsza w 1/8 gra "w dolnej drabince" z innymi zespołami w systemie pucharowym,wygrywający utrzymuje się w lidze.
Według mnie,w rozgrywkach w piłce nożnej nie można zastosować systemów best of 2 lub 3.W kalendarzu rozrywek musi być znana dokładna data rozpoczęcia i zakończenia rozgrywek.Wyobraź
my sobie sytuację,że w półfinałach gramy systemem best of 3.W pierwszym półfinale mogą odbyć się trzy mecze,w drugim 5 meczów.Zakładając,że gramy mecze co trzy dni,drużyna z pierwszego półfinału będzie musiała czekać na drugiego finalistę ...9 dni.Po 9 dniach pierwszy finalista może stracić formę,drugi zaś może być "zarżnięty" dwoma dodatkowymi meczami z półfinału.Nie wymyślajmy prochu.W Mistrzostwach Świata,Mistrzostwach Europy,Europejskich Pucharach,od 1/8 rozgrywki w piłce nożnej prowadzone są według tzw.systemu pucharowego i to jest według mnie najbardzej optymalna forma wyłaniania mistrzów.W mojej propozycji,można również w ten sposób ustalić drużyny,które opuszczą szeregi Extraklasy.Pozdrawiam.
|
|
![[ Strona główna ]](http://img.90minut.pl/img/title.jpg)
